Регистрация и авторизация через Вконтакте Авторизация через Одноклассники
БобруйскРегистрация Забыли пароль? почта БобруйскПочта

    Подписаться на наши новости

    Введите свой e-mail адрес:

    Будь в курсе новостей родного города!­­­­­


    Площадь им. Ленина

    Перейти к видеотрансляции


    6 января 2019   Просмотров: 11833

    Приговор матери. Про обвиняемого: «не верю, что он может исправиться»

    Продолжение интервью с мамой бобруйчанки Олеси Климовой. Начало смотрите здесь:

    Про Олесю и Кристину: «все проще и жизненней, а потому – страшней»

    Про обвиняемого: «осознавал, предвидел и желал» (18+)

     

    Суду это только предстоит скоро сделать. Но мама убитой бобруйчанки, которая участвует в суде в качестве потерпевшей, уже вынесла свой приговор. Нина Алексеевна, мама Олеси Климовой, обратилась на "BOBR.by" чтобы развеять все недомолвки вокруг ее дочери и выразить свое мнение по уголовному делу. Из соображений корректности мы не приводим здесь некоторые ее эмоциональные высказывания и заменили некоторые категоричные выражения на вероятностные, которые отражают лишь ее взгляд. В этой статье мы суммировали ее мысли и выводы о личности обвиняемого, выраженные в интервью.

     

    - Уважаемая Нина Алексеевна, наверное, не стоит спрашивать о Вашем отношении к обвиняемому, оно очевидно, но суд Вас обязательно спросит об этом, когда будет назначать наказание…

    Да, я никогда не скрывала своего отношения к обвиняемому. Как можно убить человека? Он может тебе не нравиться, ты можешь его ненавидеть, ты можешь гневаться на него, но убивать?.. Ведь человек – это целый мир, это планы и мечты, это связи и отношения… Тот, кто убивает человека, не знает, как трудно выносить и родить ребенка, как трудно ухаживать за ним, посвящать ему жизнь, воспитывать, учить. А он взял и убил. Я не могу этого понять!

    Ну хорошо, ты забрал чужие жизни. Они не хотели этого, но ты их убил. Так отдай свою! Пусть даже это не будет равноценным обменом, но это будет честно. Нет, он этого не сделал. И сейчас на суде, думаю, он будет что-то сочинять, обосновывать, спасая свою жизнь. Но зачем это делать? Поступи как мужчина! Стань самому себе судьей! Пусть совесть станет тебе судьей! Ты забрал две жизни, взамен отдай свою, зачем выкручиваться. Нет, этого не происходит.

     

    Почему же твое отношение к своей собственной жизни не такое же, как к чужим двум жизням? Почему твоя жизнь имеет особое значение в твоих глазах, а жизни двух других людей не имеют? Чем эти две жизни хуже твоей одной жизни, что ты всеми силами бережешь свою жизнь, а их жизни запросто убил и пошел спать? Ты хочешь жить? Так они же тоже хотели жить! Всеми силами стремились избежать смерти, убежать от тебя! Но ты им этого не позволил, не пощадил. О какой пощаде себе сейчас говорить?

    Я этого не понимаю… Или все дело в том, что это – именно твоя жизнь, а чужие – это чужие, себя – жалко, а чужих людей не жалко? Их можно бить руками, можно бить ножом, в живот, в грудь, в шею, бить молотком по голове, калечить, убивать, бросать одна на одну… но как речь заходит о своей жизни – сразу появляются какие-то «смягчающие обстоятельства», «явки с повинной», «действенное раскаяние», обещания исправиться, зароки работать всю жизнь, чтобы возместить вред… лишь бы не было высшей меры, лишь бы не отобрали твою жизнь! И все они, убийцы, такие. Вы посмотрите – до Верховного Суда доходят, пишут прошения о помиловании Президенту, лишь бы спасти себя любой ценой! Требуют к себе снисхождения, особого отношения. Но почему же в свое время они своим жертвам не оказали даже каплю того милосердия, о котором сейчас просят? Я этого не понимаю и не могу понять!

     

    - Уважаемая Нина Алексеевна, наше общество гуманно, оно не может поступать с преступниками так, как они поступали со своими жертвами. Чем тогда оно лучше них?

    Да, красивые слова… Только для кого они произносятся? Для тех, кого уже нет? Так они им ни к чему…  Или для тех, кто раз за разом избегает такой же расплаты за содеянное? Вы думаете, мертвые оценят такую гуманность? Или вы думаете, на обвиняемого подействуют ваши красивые слова? Да? Почему же они на него не действовали раньше? Ответьте мне!

    Гуманность, я считаю, нельзя огульно применять ко всем. Потому что люди разные. Один человек будет благодарен всю жизнь, что с ним поступили гуманно, будет стараться заработать доверие. А другой будет радоваться, что всех обманул и в очередной раз избежал ответственности. Только укрепится в своей безнаказанности. И в следующий раз будет еще наглее.

     

    Вы заметили, что обвиняемый к себе – не жесток, но жесток к своим жертвам? Я сейчас говорю не только о девочках. Вообще – обо всех людях, которых он бил, избивал, резал, грабил, за что получил свои 5 предыдущих судимостей. 5 ударов в область живота и груди (тяжкие телесные повреждения) в 2000 году, удар в лицо в 2006 году, удар в лицо в 2007 году, два удара ножом в область живота и грудной клетки в 2010 году, 30 ударов молотком по голове, удар ножом в шею и голову в 2017 году... И каждый раз к нему относились гуманно, не так, как он к потерпевшим, отделывался лишением свободы. Да и то, выходил досрочно. За 5 тяжких преступлений – всего 11 лет, в среднем, «отсидел» по 2 года за каждое! Как вы считаете, не слишком ли гуманный подход за то, что другие люди стали от него инвалидами, а некоторые потом умерли?

    И что, вы скажете, что такое гуманное отношение вызвало в нем чувство благодарности? Посмотрите на все его преступления: с каждым разом они все более и более опасные, степень общественной опасности его преступлений со временем только повышается! О чем это говорит? Что гуманность действует на него отрицательно. Он только укрепляет его уверенность в безнаказанности, делает его еще наглее и циничнее.

    Посмотрите на все его преступления. Почему он бил, резал, убивал других людей? Ради чего? Ради золота, власти, славы? Это еще как-то бы объясняло… Но нет. Все преступления обвиняемого, в том числе и с девочками, были не только неадекватными, но и внешне бессмысленными. Он просто ссорился с людьми – и использовал ссору, чтобы совершить очередное нападение. Ссоры – не причина, а повод, чтобы выплеснуть свою агрессию.

    Это говорит о враждебности, цинизме и жестокости обвиняемого к людям. Это говорит о постоянной внутренней готовности обвиняемого к совершению преступления. Бессмысленность и неадекватность преступлений говорит об активном поиске повода для агрессивно-насильственных действий. Как вы думаете, оценит такой человек гуманность к себе?

    Посмотрите еще раз на все его преступления, посмотрите на тенденции. Во всех преступлениях обвиняемого есть элементы садизма, но раз от разу их все больше и больше. В предпоследнем преступлении он нанес два удара ножом в область живота и грудной клетки. Но не стал добивать человека. А в преступление с девочками повергло в ужас, поразило всех своей неумолимостью и цинизмом. В нем он уже стремился именно убить, причем так, чтобы доставить особые страдания убиваемым. Как видите, гуманность, проявленная к нему в 5 его предыдущих преступлениях, на него не подействовала, а еще более разожгла.

    Еще раз прошу: посмотрите на все его преступления. Посмотрите на все более уменьшающийся промежуток времени между очередным освобождением обвиняемого и совершением им очередного преступления. С момента совершения первого преступления в 17 лет до сегодняшних 36 лет обвиняемый был на свободе меньше времени, чем он отбывал наказание за каждое последующее преступление! С момента предпоследнего освобождения до предпоследнего преступления прошел год. А с момента последнего освобождения до рассматриваемого в этом процессе преступления прошло 8 месяцев. Факты говорят о том, что несмотря на увеличивающееся количество судимостей и гуманизма к обвиняемому (11 лет лишения свободы за 5 преступлений, в среднем по 2 года за преступление!) обвиняемый просто не в состоянии оценить ваш гуманизм и не совершать преступления в течение длительного времени! Причем, это время имеет тенденцию к сокращению.

     

    Что в итоге? Общество наше долготерпеливо и гуманно. Так может быть именно поэтому обвиняемый совершает свои преступления? Может быть, именно поэтому их количество растет, они раз от разу становятся все более опасными, все более циничными, все более жестокими, а промежуток времени между очередным освобождением и последующим преступлением – все более сокращается? Напишите об этом, чтобы люди задумались о том, что гуманность – не на всех действует. Все люди разные…

     

    - Уважаемая Нина Алексеевна, как Вы считаете, почему так происходит? Почему один человек воспримет гуманность и на всю оставшуюся жизнь откажется от совершения преступлений, а другого это только подстегнет, он уверует, что его строго не накажут?

    А вы задайте себе вопрос: кто такой обвиняемый? Это сейчас он «герой дня», СМИ его «распиарили», на скамье подсудимых к нему приковано внимание… Но в нашей обычной жизни он – несостоявшаяся личность, человек без определенной профессии и стажа работы, хронический алкоголик и рецидивист с уголовным прошлым и настоящим.

    Единственное, что его отличает от других людей – крайний эгоизм, эгоцентризм. Почти все свои преступления он совершал на почве ссор, мести, сведения счетов. Во всех своих шести преступлениях он оценивал сложившуюся ситуацию не с позиции нравственно-правовых требований общества, а исходя из личных переживаний, обид, желаний «поквитаться». Во всех случаях, когда у него возникала агрессия за то, что ему что-то сделали или не сделали, он не сдерживал ее, хотя экспертизы не раз говорили, что способность к самоконтролю у обвиняемого имеется. Видно, что собственные какие-то переживания для него важнее всего и он ставит их выше жизней, выше закона. Ради них он способен избить, покалечить, убить, причинить горе человеку и его близким, самому лишиться свободы. Об этом он не думает. Он думает только о себе.

    Посмотрите на то, что сопровождает его преступления: его побуждения, стремление противопоставить себя общественному порядку, продемонстрировать грубую силу, отомстить за что-то, не взирая на то, кто перед тобой: мужчина, женщина, младше тебя на десять лет... Во всех преступлениях обвиняемого, включая рассматриваемое, отсутствовала рациональная составляющая, все они совершались только из-за внутренних аморальных побуждений обвиняемого. Еще раз обращаю ваше внимание на ужесточение насилия в каждом последующем преступлении обвиняемого.

     

    Вывод о крайнем эгоцентризме обвиняемого, зацикленности только на себе и враждебности к другим людям подтверждается не только жестокостью по отношению ко всем жертвам обвиняемого. Достигнув своих 36 лет, он никого не родил, никого не полюбил, никого не пригрел, ни о ком не позаботился, никто от него не зависит, ни за кого он не отвечает - у него нет людей, ради которых он мог воздержаться бы от своих преступных побуждений. Даже его родственники, его стареющая мать, которая нуждается в его опоре – не стала сдерживающим фактором для обвиняемого. Для него нет тех людей, ради которых он мог бы поставить свой эгоизм на второе место. Не только жертвы, не только особая жестокость к ним, не только агрессия и насильственность, проходящая красной нитью через все преступления обвиняемого, но и отсутствие людей, о которых бы заботился обвиняемый, подтверждает его негативно-пренебрежительное отношение обвиняемого к человеческой личности.

    Говорят, человека судят по делам… Количество преступлений обвиняемого, их непременно насильственный характер, уменьшающийся период между очередным освобождением и последующим преступлением, а также все более увеличивающаяся общественная опасность каждого последующего преступления позволяет сделать вывод о глубокой деформации личности обвиняемого, об его устойчивом и прогрессирующем антиобщественном стереотипе поведения. Стереотипе поведения, который не смогли преодолеть 5 судимостей, 11 лет пребывания в местах лишения свободы, профилактическая работа милиции с судимыми. Глубокой деформации личности, которая, будучи осложненной хроническим алкоголизмом (по статистике, причиной и катализатором 80% убийств и тяжких телесных повреждений), делает ситуацию неисцелимой. Да, неисцелимой, ибо сама жизнь обвиняемого доказывает, что государственная исправительная система исчерпала все возможности по его исправлению. Пять попыток было исправить его, но чем они закончились? Судимости его не пугают, лишение свободы его не страшат – он за решеткой провел больше времени, чем на свободе, он уже привык. Ему «там» - привычнее и понятнее, чем «здесь».

    Вы можете упрекнуть меня в материнском субъективизме, но дело не в этом - все жертвы обвиняемого, в том числе и погибшие от его рук, свидетельствуют: обвиняемый к социальной адаптации непригоден, только в агрессии, насилии и убийстве (или покушении на убийство) он усматривает единственное средство избавления от накапливающегося напряжения жизни на свободе.

     

    Я, быть может, выражу мнение, которое шокирует вас, но я в этом убеждена. Именно то, что обвиняемый просто органически не способен находиться на свободе, жить как все люди мирной жизнью, работать, завести семью, решать рутинные бытовые проблемы, которые у всех у нас, заботиться о близких, жить ради детей – является истинной причиной того, что он раз от разу совершает преступления! Деформация его личности, агрессивно-насильственная направленность обвиняемого носит столь укоренившийся, доминирующий, злостный характер, что его все преступления неадекватны и бессмысленны с точки зрения рационального обоснования, поиска какой-то прагматической цели. Даже если в каких-либо из 5 предыдущих преступлениях действия его жертв и носили признаки провокации, все равно они были несопоставимы с тяжестью наступивших последствий. По рассматриваемому преступлению даже речи не может быть о том, что две нетрезвые молодые девушки весом в 40 килограммов могли представлять какую-либо опасность для здорового зрелого мужчины в 36 лет, увлекавшегося карате и боксом.

    Я не удивлюсь, если также как и в этом процессе, во всех предыдущих 5 судимостях обвиняемый прибегал к психологической самозащите, снятию с себя своей ответственности за свои действия и переложению ее на потерпевших или внешние обстоятельства. Здесь, по его словам, виноватыми в том, что он их убил, оказались две хрупкие девушки, на 12 лет младше его. Ранее виноватым оказался человек, которого он бил ножом в грудь и живот. Еще ранее виноватым оказался человек, который сделал ему справедливое замечание за хулиганское поведение… Вы вдумайтесь только! Даже очевидному убийству с особой жестокостью двух человек обвиняемый сейчас старается придать положительный личностный смысл для себя, найти какое-то оправдание для этого, надежду встретить если не снисхождение, то понимание! Видно, что угрызения совести у него отсутствуют напрочь! Он не ощущает ни жалости, ни сострадания по отношению к своим жертвам, которых одну он бил молотком по голове 30 раз так, что по квартире находили осколки головы, а другой воткнул нож в горло и еще повернул его, чтобы уж наверняка! Простите меня за эмоции, но:

    - Можно ли верить в то, что человек, постоянно оправдывающий свои 6, раз от разу все более тяжких преступлений, не испытывающий ни раскаяния, ни угрызения совести, ни сокрушение от себя, может когда-либо исправиться?

    - Можно ли верить, что если 5 наказаний его не исправили, а только укрепили в решимости совершать преступления, то 6-е наказание уж точно его исправит?

    - Можно ли верить, что хронический алкоголик без определенной профессии и опыта работы, с 6 судимостями, в том числе за убийство с особой жестокостью, отбыв очередное наказание, сможет устроить свою жизнь в обществе?

    - Можно ли верить, что через очередные несколько лет лишения свободы, престарелый рецидивист, выйдя на свободу, сможет стать хотя бы безопасным для общества?

    - Можно ли верить в то, что человек испытывает сожаление и раскаяние за рассматриваемое преступление, если совершенные предыдущие преступления не разбудили его совесть?

    - Можно ли верить в то, что человек, который раз за разом не может «продержаться» без совершения очередного преступления более года, отбыв за решеткой очередной срок и проведя в неволе большую часть своей жизни, в 50-55 лет, если он выйдет на свободу, сможет приобрести все внутренние и внешние качества свободного человека для жизни в обществе?

    - Нужно ли нашему обществу еще продолжать свои гуманные эксперименты с очередным наказанием и освобождением или уже пора проявить гуманность к мирным невиновным людям и сделать окончательные выводы?

     

    Я не верю, что это возможно – на шестой раз полностью переделать и перевоспитать сложившегося взрослого человека, характер которого уже окостенел и которого не смогла воспитать система исполнения наказаний предыдущие пять раз. Не только полностью вылечить хронического алкоголика, но еще из злостного, убежденного, многократного рецидивиста сделать мирного трудового обывателя. Я – не верю. А если вы верите, то поясните мне, что конкретно заставляет вас в это верить? На чем конкретно основывается ваша уверенность?

    Ему было предоставлено много шансов. Даже слишком много. У него уже нет возможности исправиться. Он судимый преступник. Он особо опасный рецидивист. Он хронический алкоголик. Он убийца. Его психика необратимо повреждена – алкоголизм не лечится, только сдерживается. И 11 лучших лет жизни, проведенных за решеткой (не считая будущего наказания) – тоже никуда не денешь.

    Детей у него нет. Семьи у него нет. На свободе у него, к моменту выхода из МЛС, наверное, никого уже не останется. Профессии у него нет. Стажа работы у него нет. Жилплощади у него нет. Внутренних качеств, необходимых для жизни в обществе, у него нет. Совести, сожаления и раскаяния за все совершенные преступления у него нет. Он, такой как он есть - никому не нужен. Вся его личность глубоко деформирована и окончательно сложилась, логично и закономерно приведя его от тяжких телесных повреждений, с которых он начинал в 17 лет, к двойному убийству с особой жестокостью сейчас. Если за 5 судимостей и 11 лет лишения свободы он не исправился - возможности исправительной системы по перевоспитанию полностью исчерпаны. Он выходил из тюрьмы опасным для общества 5 раз – выйдет и 6-й.

    Лечить его от алкоголизма, переделывать его психологию, содержать его в тюрьме, поить, кормить, одевать, развлекать, воспитывать и перевоспитывать за счет общества (в том числе и за счет моих налогов) несколько десятков лет - только ради того, чтобы сохранить жизнь тому, кто неумолимо забрал чужие жизни - считаю не только несправедливым, но и нецелесообразным. Не достигло у нас общество таких научных вершин и такого богатства благосостояния, чтобы гарантированно исправлять таких людей. А без гарантии выпускать таких на свободу – уже 5 раз выпускали. Хватит.

     

    Я солидарна с нашим Президентом, который сказал однозначно: «Если ты негодяй и подонок, идешь и не в первый раз уже совершаешь преступление, убиваешь человека, то какое право ты имеешь жить на этой земле? Возмездие и наказание должно быть соответствующим. Возьмите это на контроль. В противном случае мы никогда не наведем порядок и никогда не понизим эту температуру в обществе. Тяжкие, особо тяжкие преступления: виноват – отвечай на всю катушку».

    Одновременно с этим, наш Президент сказал: «Не важно, какие у них там были отношения, но человек погиб. Представьте, как реагирует на это семья. С помощью власти это дело замяли. Что подумают люди, окружающие, семья? Подумают, что у нас власти нет? Где справедливость? Поэтому проконтролируйте, какие принимаются меры».

    Кроме того, в ответ на предложения об отмене смертной казни, наш Президент всегда спрашивает, хотят ли они, чтобы что-то подобное произошло с их родными.

     

    Поэтому – нет, я не верю, что очередная гуманность наказания перевоспитает осужденного.

     

    (продолжение интервью следует)


    ОБСУЖДЕНИЕ

    Последние 4 комментария

    Всего комментариев: 4
    sanaz 8 января 19:14 0 0

    Только расстрел этому нелюдю! И Мать права - все шансы исправиться этот гад исчерпал, теперь пусть Бог его судит... А человеческий суд должен быть един - ему нет места на этой земле! Как там в БИБЛИИ - жизнь за жизнь? Значит, такому и быть!

    pgsk179 8 января 15:57 0 0

    Я полностью согласна с Матерью: "Такие нелюди не излечимы!" Самое гуманное ему наказание пожизненное заключение!

    dron-69 7 января 20:01 0 1

    Девочкам земля пухом. Зверь бы так не поступил...

    oksМатвей 6 января 22:57 3 1

    ....решение пр вопросу наказания в этом и подобных делах должен определять Суд присяжных(законодателям необходимо решать этот вопрос)....эмоциональная сторона не всегда идет на пользу главному-объективности ....как минимум ,он должен иметь рекомендационный характер виновности подсудимого.....


    Транспорт Недвижимость Связь Торговля Власти Медицина Образование Работа
    Транспорт Недвижимость Связь Торговля Власти Медицина Образование Работа

     
    Подписка на rss Vkontakte Odnoklassniki Facebook Twitter Instagram YouTube
    244 076 - именно столько уникальных пользователей нас посетило за февраль 2019 года.
    На основе Google Analytics*