Регистрация и авторизация через Вконтакте Авторизация через Одноклассники
БобруйскРегистрация Забыли пароль? почта БобруйскПочта

    Подписаться на наши новости

    Введите свой e-mail адрес:

    Будь в курсе новостей родного города!­­­­­


    Площадь им. Ленина

    Перейти к видеотрансляции


    7 ноября 2018   Просмотров: 2730

    Разбираем «Дело об обиженном муже»: за что наказана жена?

    Хорошо писать юридические статьи! Берешь какую-нибудь житейскую ситуацию, квалифицируешь ее с точки зрения права, находишь правовую норму, которая регулирует такие ситуации, делаешь вывод по правилам дедукции и вуаля – статья готова! Когда «насобачился» это делать, все проходит легко и быстро – потому что механистично.

    В серии статей «Откровения юриста-перебежчика» я, быть может, расскажу об этих операциях подробнее, покажу на примерах и вы научитесь сами это все проделывать по своим вопросам.

     

    Намного труднее вникать в подоплеку ситуации, разбираться в нюансах. Еще труднее – связывать психологические процессы в людях с правовыми последствиями. Но самое трудное – давать советы о том, как избежать того, чтобы попасть в подобную ловушку.

    Как в поговорке: «умный найдет выход из проблемы, мудрый в нее не попадет».

    В принципе, хороший юрист ценится именно этим – делать так, чтобы судов не было. Именно возникновение конфликта и доведение ситуации до суда, когда обе стороны бегут к государству ябедничать друг на друга – является показателем некачественной работы юриста. Это именно он так составил договор и отрегулировал процесс, что на каждом этапе возникает туман, противоречия, пробелы и раздор.

    Парадокс в том, что больше всего зарабатывают те, кто много и часто судится. Это все равно что с войной: полководец, который знает, как победить врага без крови и потерь, одной хитростью и мудростью – наград не заработает, потому что в статуте каждой награды написано, что она дается за уничтожение танка, самолета, живой силы противника. Зато полководцы-«мясники», которые ничего умного не смогли придумать, как примитивное кровавое боестолкновение -  увешаны медалями.

    Вот за что на самом деле надо давать ордена!

     

    Вчера я написал статью про то, как жена закрыла в подполе на 3 часа своего мужа и была привлечена за это к уголовной ответственности. Но тема «не отпускает», остается ощущение чего-то недосказанного.

    Поэтому в этой статье я попробую поднять вопрос о том, что же нужно было делать жене, чтобы не только не попасть под уголовную ответственность, но и вообще не попасть в заведомо невыгодную для себя ситуацию? Сразу говорю: тема дискуссионная, философская, поэтому на «истину в последней инстанции» я не претендую, как и все мои статьи, эта – всего лишь личное мнение, попытка что-то прояснить.

     

    И вот что я думаю…

     

    Одним из вселенских законов является закон свободы воли.

     

    1) Это уже давно признано всеми религиями и философскими школами.

    • «Даже Бог не может переступить через человеческую волю» – учит Библия.
    • «Нельзя вмешиваться в карму, судьбу и предназначение человека» - говорят восточные учения.
    • «Тот, кто пытается избавить человека от его судьбы, подобен тому, что пытается руками остановить топор палача – сможет ли он сам остаться невредимым?» - задают вопросы китайские мыслители.

     

    2) Этот закон подтверждается практикой.

    Вчера я привел пример: представьте, что вы стоите на столе, а другой человек стоит на полу. И вот, вы тянете его вверх, к себе, а он не хочет к вам на стол и тянет вас к себе, вниз. Как вы думаете, кто в итоге перетянет?

    Посмотрите на нашу ситуацию: жена хотела «перетянуть» мужа (для его же блага) и он первое время даже пообещал ей и написал расписку не пить. Что же он сделал, как только обрел свободу? Отрекся от своего обещания и побежал в милицию наказывать ту, которая мешала ему спиваться.

    Я думаю, каждый из нас может привести подобные случаи из своей жизни, когда мы пытались направить человека по пути, который мы считали хорошим для него, но он в итоге все равно пошел по своему пути, который он считал хорошим для себя. И пока он не прошел его, он ничего не осознал.

     

    3) Законодательство исходит из этого закона.

    Те, кто улыбнулся, когда я приводил мнения из религии и философии, наверное, удивятся, что законодательство очень живо восприняло учение о свободе воли, воплотив его в нормах права.

    • Например, сделки, совершенные под принуждением, считаются недействительными.
    • В трудовых отношениях наниматель не может принуждать к труду или менять трудовую функцию без согласия работника.
    • Уголовный кодекс запрещает принуждать кого-либо к чему-либо против его воли и наказывает того, кто ослушался этого запрета (кроме исключительных обстоятельств).
    • В гражданском процессе начало, ход и исход дела зависит только от воли сторон.

    Такие примеры можно продолжать.

     

    Жена же, желая блага для своей семьи и своего мужа, из лучших побуждений, но нарушила вселенский закон свободы воли другого человека, за что и была наказана всеми тремя участниками жизненных отношений (считаем в порядке вышеназванного перечисления):

    1) Вселенной (Богом), который никому не позволяет вторгаться в волю человека.

    2) Самим человеком, волю которого лишили свободы.

    3) Законом государства, который воспринял философскую идею о свободе воли и реализовал ее в многочисленных нормах.

     

    Другими словами, можно злиться на такую подлость мужа, можно возмущаться «слепоте» закона, но они – всего лишь исполнители более высшего вселенского закона, гласящего, что воля человека – свободна и тот, кто на нее посягает – будет наказан (так или иначе). По большому счету, обвинять их в том, что они причинили вред – это все равно что обвинять ток, что он стукнул, когда мы прикоснулись к оголенным проводам.

    Вспоминается мысль Сунь-Цзы из «Искусства войны», который говорит, что войску можно покорять высокие горы, преодолевать быстрые реки, осиливать болота, справляться со всеми природными трудностями, но самое тяжкое – это переламывать волю людей, не желающих покоряться.

     

    Если моя теория верна, тогда вот какой алгоритм предложил бы я, не попадать в проблему, подобную той, которая произошла с женщиной.

     

    1) Осознать тот факт, что близкий человек сделал осознанный выбор в своей жизни.

    Проблема многих людей заключается в том, что они живут, исходя из стереотипов и договоренностей, достигнутых много лет назад. Но жизнь течет, обстановка меняется, люди меняются, условия жизни меняются. И близкий человек может со временем сделать иной выбор. Но по каким-то причинам не объявить о нем, формально оставаясь в прежних отношениях.

    Если не понимать этого, то можно попасть в ситуацию страуса, который намеренно прячет голову в песок, закрывает глаза и убеждает себя в том, что все идет так как прежде.

    Стратегическая ошибка жены была в том, что она все еще исходила из того, что они с мужем – семья, несмотря на то, что он давно уже вел антисемейный образ жизни, разрушал то, что она строила, жил для себя и ввергал семью своими действиями в опасное положение. Юридически (по документам) он еще был мужем, но фактически он уже «развелся». Она же сама себя обманывала.

     

    2) Принять тот факт, что человек сделал свой осознанный выбор в жизни.

    Кто-то сказал: «если подчиненные не выполняют приказы – это вина руководителя. Но если подчиненные пять раз научены и им три раза показано – и после этого они тоже не выполняют приказы – это вина подчиненных. Руководитель должен бесстрастно применять закон, который устанавливает правила на случай, если подчиненные не выполняют приказы».

    Если человек, будучи неоднократно информированным и предупрежденным, видя своими глазами примеры из жизни, все же сделал свой осознанный выбор, разрушающий семью и отношения, этот факт надо принять, как бы больно это не было. Потому что это – правда, а на правду не обижаются.

    Если не принимать чужой выбор, то можно надеяться на то, что человек «образумится», «придет в себя», в то время как он будет лишь реализовывать ранее сделанный выбор.

     

    3) Приняв выбор человека, нужно сделать свой выбор относительно его выбора.

    «Мы не в силах выбрать мир, в котором живем. Но мы в силах выбрать как нам жить в этом мире». Перефразируя эту поговорку, можно сказать, что мы не в силах поменять выбор другого человека – это только в его власти. Но в нашей власти – сделать свой выбор на его выбор. Выбрать, как мы будем поступать в новых обстоятельствах.

    Помните пример про перетягивание стоящего на столе и стоящего на полу? Если тот, кто стоит на полу, сделал окончательный выбор о том, что ему не нужно на стол и он будет всеми силами этому сопротивляться, то у человека на столе есть только два варианта устранить противоречие: либо спрыгнуть на пол, либо расцепить руки. Конфликт, противостояние и опасность возникает только когда человек игнорирует эти варианты и силой пытается затянуть другого к себе на стол.

     

    4) Сделав свой выбор, нужно воплотить его в психологическом, социальном и материальном аспектах жизни.

    Правильное воплощение, или как говорят, внешняя реализация внутреннего выбора – это целый комплекс взаимосвязанных между собой действий. Нужно правильно оформить изменившиеся отношения, решить вопрос дальнейшего взаимодействия, условий, при котором такое взаимодействие возможно, решить вопрос с правовым статусом, вопрос с общим имуществом, с местом жительства и пр. А для этого нужно находить и изготавливать доказательства, уметь договариваться и оформлять соглашения, либо обращаться к государству, если решить проблему с человеком невозможно, а также необходимо уметь ставить юридические «водонепроницаемые перегородки», чтобы пробоина в одном отсеке (в одних отношениях) не затопила весь корабль жизни.

    И вот здесь очень важную роль играет правовая грамотность!

     

    О том, как это можно было практически сделать, подробнее поговорим в следующей статье.

     

    Иван Иванович

    * Мнение портала может не совпадать с частным мнением автора.


    ОБСУЖДЕНИЕ
    Комментарии остутствуют
    Сортировать:

    Транспорт Недвижимость Связь Торговля Власти Медицина Образование Работа
    Транспорт Недвижимость Связь Торговля Власти Медицина Образование Работа

     
    Подписка на rss Vkontakte Odnoklassniki Facebook Twitter Instagram YouTube
    175 209 - именно столько уникальных пользователей нас посетило за июль 2019 года.
    На основе Google Analytics*