Регистрация и авторизация через Вконтакте Авторизация через Одноклассники
БобруйскРегистрация Забыли пароль? почта БобруйскПочта

    Подписаться на наши новости

    Введите свой e-mail адрес:

    Будь в курсе новостей родного города!­­­­­


    Площадь им. Ленина

    Перейти к видеотрансляции

    8 февраля 2018   Просмотров: 6439

    «Пришло заключение, что сын не мой, а после оказалось — ошибка». Бобруйчанин выиграл суд у экспертов ДНК

    «Пришло заключение, что сын не мой, а после оказалось — ошибка». Бобруйчанин выиграл суд у экспертов ДНК

    Перед тем как сыграть свадьбу, житель Бобруйска решил проверить: новорожденный малыш — его ребенок или нет. Мужчина обратился в Государственный комитет судебных экспертиз и получил документ, в котором черным по белому сказано: маленький Никита не его сын. Скандал, слезы, расставание. Спустя время выяснилось, что эксперты перепутали результаты анализа ДНК.

    «Пришло заключение, что сын не мой, а после оказалось — ошибка». Бобруйчанин выиграл суд у экспертов ДНК
    фото с сайта: pixabay.com

    — Мне говорили, здесь работают лучшие эксперты, ошибки быть не может, но она случилась. Даже не хочется вспоминать, что наговорил девушке, прочитав: «Результаты, полученные при исследовании полиморфизма ДНК, биологическое отцовство по отношению к ребенку». Свадьбу отменили, расстались окончательно, семьи не сложилось, — рассказывает TUT.BY Александр (имена героев изменены по этическим соображениям. — Прим. TUT.BY).

    Александр и Марина родом из Бобруйска, познакомились на работе три года назад, а через некоторое время стали жить вместе. Их отношения простыми не назовешь: пара то сходилась, то расходилась. Зимой 2016 года Марина сообщила молодому человеку, что ждет ребенка.

    — Не то чтобы я не поверил, но закрались сомнения. До этого девушка говорила, что хочет забеременеть, ничего не получалось. Проходит две недели — и она уже в положении, — вспоминает Александр.

    Мужчине 30 лет, уверяет, что был не против ребенка, но ревность к другому парню не давала ему покоя. Тем не менее, Александр сделал предложение Марине, свадьбу планировали сыграть летом 2016 года, даже заказали кафе.

    — Я передумал в последний момент. Сказал, пусть родится ребенок, сделаем тест ДНК и тогда распишемся, — продолжает рассказывать Александр.

    Пара опять распалась, в ноябре 2016 года мужчина забирал Марину и новорожденного сына из роддома, но жить каждый поехал в свою квартиру. Тема свадьбы периодически поднималась, до загса дело так и не дошло. Спустя несколько месяцев молодая мама обратилась в суд с иском о выплате алиментов.

    — Я лично попросил Марину сделать тест ДНК, чтобы спать спокойно. Если сын мой — играем свадьбу, нет — разбегаемся, — уточняет Александр.

     

    «Попросил выплатить моральный ущерб в 25 тысяч, суд присудил только 200 рублей»

    Исследование решили делать в Минске в Государственном комитете судебных экспертиз. В документах указано, что судебный эксперт-биолог имеет высшее медицинское образование, стаж работы — 2 года. В заключении экспертизы от 26 июня 2017 года указано, что Александр не является биологическим отцом маленького Никиты.

    — Получив эти документы, испытала шок. Я была на 100% уверена, что это его ребенок, поэтому стала настаивать на повторной экспертизе. Александр даже слушать не хотел, — рассказывает TUT.BY 24-летняя Марина.

    «Пришло заключение, что сын не мой, а после оказалось — ошибка». Бобруйчанин выиграл суд у экспертов ДНК
    Марина никогда не сомневалась, что родила сына от Александра. Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY

     

    И все-таки повторная экспертиза состоялась в Управлении Государственного комитета судебных экспертиз РБ по Могилевской области, в заключении уже других экспертов указано, что степень родства между Александром и Никитой составляет 99,999993%.

    — Перед тем, как стал известен результат, мне позвонили из комитета в Минске, извинились, сказали, что в прошлый раз произошла техническая ошибка, отцовство подтверждается. Достаточно посмотреть на сына, чтобы понять: он без всяких сомнений сын Александра. Это видят все, кроме него, — добавляет Марина.

    С извинениями позвонили и самому Александру, а затем в Бобруйск из Минска приехал начальник главного управления судебно-медицинских экспертиз, между мужчинами состоялся длительный разговор.

    — Я сразу предупредил: если все закончится хорошо и Марина будет со мной, забуду про ошибку, если нет — обращусь в суд. Оказалось, ошибка произошла из-за того, что перепутали результаты двух семей, мне сообщили, что я не отец Никиты, а другому отцу — что он родной папа, хотя на самом деле это не так, — говорит Александр. — В ноябре стало понятно: Марина не простит, поэтому обратился в суд Бобруйска. Написал претензию на некачественное выполнение услуги, попросил выплатить моральный ущерб 25 тысяч рублей. В итоге 30 января 2018 года я выиграл суд, мне вернули 232 рубля, которые потратил на тест ДНК, 700 рублей за услуги адвоката и только 200 рублей в качестве моральной компенсации. Я с этим не согласен. Роковая ошибка эксперта стоила мне семьи, на заседании адвокат поинтересовался у Марины: «Если бы не первое ошибочное заключение эксперта, вы были бы с Александром?» Девушка ответила: «Да».

    Сейчас мужчина не общается с ребенком. Он собирается обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

    — Почему у нас ничего не сложилось? Александр изначально не был настроен на создание семьи, боялся ответственности, — рассуждает молодая мама. — Сейчас он платит алименты и на этом — все, больше в нашей жизни не появляется. Но я счастливая мама. У меня есть ребенок, о котором я мечтала.

     

    «Такое недоразумение произошло впервые»

    — Действительно, лабораторией государственного комитета по заявлению гражданина проведено платное генетическое исследование по установлению биологического родства (отцовства). Подобные исследования проводятся на договорной основе и не соответствуют процедуре проведения экспертиз в уголовном и гражданском судопроизводстве. В результате невнимательности технического работника на стадии отбора образцов гражданину предоставлена недостоверная информация об исключении его родства с ребенком. Само исследование было проведено в соответствии с предъявляемыми требованиями. Такое недоразумение произошло впервые, — комментирует Анна Жданова, официальный представитель Государственного комитета судебных экспертиз РБ. — После выявления указанных обстоятельств лично начальником главного управления судебно-медицинских экспертиз Алексеем Сорокиным гражданину сообщено о допущенной невнимательности и принесены официально извинения, а также предложено вернуть денежные средства за проведение генетического исследования, от которых он отказался. Работники государственного комитета, допустившие техническую ошибку, привлечены к ответственности. Приняты меры по недопущению впредь подобных фактов.

    В комитете еще раз принесли извинения и уточнили, что как только решение суда вступит в законную силу, Александру будут перечислены 200 рублей, которые «в последующем будут взысканы с виновных лиц».

    TUT.BY


    Пожалуйста, соблюдайте правила комментирования на портале BOBR.by
    comments powered by Disqus

    Транспорт Недвижимость Связь Торговля Власти Медицина Образование Работа
    Транспорт Недвижимость Связь Торговля Власти Медицина Образование Работа

     
    Хостинг в Беларуси - Active TechnologiesХостинг в Беларуси
    Подписка на rss Vkontakte Odnoklassniki Facebook Twitter Instagram YouTube
    221 277 - именно столько уникальных пользователей нас посетило за январь 2018 года.
    На основе Google Analytics*