На российском аукционе продают антикварную афишу Театра Бобруйского горсовета. Политсатира из Ленинграда, акробаты и пение, начало в 9 вечера

«Я устал, я ухожу» - звучит героично, но на деле это не жест, а банальный побег. Ельцин хотя бы историю сделал, а вы сделали вид, что «закрыли тему», когда ваши же аргументы запутались в собственных противоречиях.
То у вас «поляки уничтожили традицию», то вдруг «ўсё была добра». То есть в XVI веке культура одновременно и мертва, и цветёт. Красиво: как Шрёдингер, только вместо кота - беларуская мова.
Так что не в круг мы ходим, а вы сами бегаете по спирали, пока не закружилась голова. И теперь удобнее выйти с пафосом «устал», чем признать, что ваши версии истории не сходятся даже между собой.

Я устал ,я ухожу)) Вы ходите по кругу и пытаетесь меня затянуть. В 16 веке ўсё была добра.

Аргументация шикарная: если Скорина писал «руский язык» - значит, это уже сразу «русская словесность». То, что в XVI веке под «руським» понимали язык и народ ВКЛ, а не великороссов из Москвы, конечно, удобнее не замечать. Так любая империя: сперва присвоить чужое, потом объявить это своей «древней традицией».
А гордиться тем, что первая серьёзная работа о Скорине вышла аж в 1888 году - это как хвалиться, что через 350 лет после смерти вы наконец-то удосужились заметить своего же «классика». С таким подходом можно и Колумба назвать «великим испанским словесником» только потому, что его биографию написали при дворе.
По вашей логике выходит красиво: Скарына всю жизнь работал для «людей посполитых руского языка» на беларускіх землях, а в итоге попал в пантеон «русской словесности». То есть сначала его игнорировали, потом похоронили, потом выдали бумажку и сказали: «наш». Удобная традиция - присваивать чужих гениев, когда своих не хватает.

То есть у вас получается так: в XVI веке беларуская мова - государственная, на ней пишутся Статуты, ведётся судопроизводство, выходят книги… и одновременно «традиция уничтожена». Красиво: живое, функционирующее и официальное у вас оказывается «мёртвым». Это как объявить человека покойником, пока он сам зачитывает завещание вслух.
А «возродилась в Российской империи» - это уже отдельный шедевр. Империя, которая сама запрещала, душила и загоняла мову в резервацию, вдруг у вас выступает спасительницей. По такой логике пожарный, который сам же поджёг дом, потом гордо входит с ведром воды и требует благодарности за «возрождение жилища».
Так что проблема не в том, что «чукча не читатель», а в том, что вы сами себе противоречите и не замечаете. Традиция, которую вы хороните, как-то подозрительно долго не умирает - то в Статутах, то в актах судов, то в книжной продукции. Мёртвая, но очень разговорчивая.

Цитирую себя же )) : " после уничтожения поляками беларуской литературной традиции 14-17 веков ".
Чукча не читатель...
Объясняю - в 14-17 вв.( XVI век туда входит) сложилась замечательная беларуская литература, которую позже поляки уничтожили и которая возродилась в РИ.
Я понимаю ваш метод повторения слов оппонента и приписывания ему противоположных выводов)))

Привели цитаты из Статута ВКЛ - и сами себе же яму выкопали. Там ведь чёрным по белому написано: писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы писати. То есть официальная мова государства - именно старая беларуская, «руская». А вы этим текстом зачем-то пытаетесь доказать обратное. Получается, как в том анекдоте: «Доктор, у меня всё болит» - «Так у вас же синяки от того, что сами себя бьёте».
Где тут «убийство поляками»? Пока у вас в цитатах суды и земские писари работали по-беларуску, польский язык только подступал. Так что рассказывать, будто «возродила» всё Российская империя, - это уже из серии сказок про доброго волка, который сначала съел бабушку, а потом заботливо накинул ей одеяло.
Если даже законы XVI века кричат о силе и статусе беларускай мовы, но вы умудряетесь видеть в этом доказательство её «смерти» - то это уже не история, а цирк с перевёрнутыми зеркалами.

1529 год, Первый Статут ВКЛ: "...мают под которою колвек датою латинскою або рускою даны вольности..."

1588 год, Третий Статут ВКЛ: "тотъ статутъ новопоправленый и прывильями земъскими писмомъ польскимъ и рускимъ друковати", "на руский езыкъ преложона и руским же писмомъ в сес[ь] статутъ уписана", "А писаръ земъский маеть по-руску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншимъ езыкомъ и словы".

Нашего Скорину в поляки никто не записывает,если только упоротые.
1517 год, "Бивлиꙗ рꙋска" Франциска Скорины.
В предисловии к Третьей Книге Царств Скорина пишет: " Ато для того Абы братия моя Русь люди посполитые, чтучи могли лепей разумети ".
Книга Пророка Даниила. В предисловии наш первопечатник говорит, что рождён в "руском языку".
Книга Судей Израилевых. Выложена "на руский язык... людем посполитым руского языка к доброму научению".

Кстати первая основательная работа по изучению Франциска Скорины и его наследия была издана в 1888 году при Александре 3 . Автор, профессор Киевского императорского университета Пётр Владимиров, получил за неё степень доктора русской словесности.

Вот в этом и фокус имперской риторики: приписывать себе «возрождение», а чужим - «уничтожение». Если уж называть вещи своими именами, то беларускую книжность давили и поляки, и Москва, только разными методами - одни через католицизм, другие через «единую державность». Скарына у вас почему-то в «поляках потерялся», а вот империя вдруг оказалась спасительницей - хотя сама потом десятилетиями держала язык на коротком поводке.
А про «90% школ на беларускай мове» при Сталине - звучит красиво, но это из серии «бумага всё стерпит». На бумаге - беларуская школа, а на деле - партийные кадры, вузы и престижные профессии уже плотно сидели на русском. Так что «выбор» после Хрущёва был не свободой, а логичным итогом того, что заранее навязали модель: хочешь карьеру - переходи на русский, хочешь остаться в деревне - можешь говорить по-беларуску.
И вот теперь это подают как «народ сам отказался». Очень удобно: сначала создать условия, при которых родной язык загоняют в резервацию, а потом развести руками и сказать - «ну это же выбор народа».

Непонятно зачем вы повторяете мои слова, но затем переиначиваете. Я и написал про беларускую литературу 14-17 вв., убитую поляками и возрождённую именно в РИ.
И как можно писать про вдалбливание рус.языка, когда на момент смерти Сталина более 90% учебных заведений были на беларуском , как и печатных изданий, делопроизводство и пр. Как раз было наоборот.И на русский стали переводить как раз когда дали выбор.