Горожанин купил бенгальского котенка, однако он заболел. В итоге покупатель подал в суд на продавца

24 ноября 2023 года. Суд Бобруйского района и г. Бобруйска. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бобруйске гражданское дело по иску о взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Основанием требований указано, что 06 мая 2023 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи котенка породы бенгал. Стоимость котенка составила 300 долларов США по курсу Национального Банка Республики Беларусь в белорусских рублях на момент оплаты. В день приобретения котёнка истцом по договору была оплачена сумма в размере 316 рублей, эквивалентная 100 долларам США, остальную стоимость котёнка покупатель должен был выплатить ответчику в течении следующих двух месяцев. Также указано, что в день покупки котенок себя плохо чувствовал, о чем ответчица была уведомлена. В связи с тем, что самочувствие котенка не улучшилось, истец 10 мая 2023 года обратился в ветеринарную клинику, где котенку поставили диагноз «бактериальная инфекция». На лечение котенка истец потратил 170 рублей 50 копеек. 31 мая 2023 года ответчик забрала больное животное, т.к. обещала его вылечить. 03 августа 2023 года истец потребовал расторгнуть договор, возвратить полученные ответчицей от истца денежные средства, а также возместить расходы на лечение кота. Считает, что действиями ответчика по продаже не здорового котёнка права покупателя животного как потребителя были нарушены.

В результате чего он был вынужден неоднократно обращаться в ветеринарные клиники, переживать за здоровье котёнка, испытывал чувства разочарования. 16 сентября 2023 покупатель обратился к продавцу с претензией о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении затрат на лечение животного. Претензия была ей вручена 19 сентября 2023 года, однако требования ответчиком в добровольном порядке разрешены не были. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика расходы, затраченные на лечение кота в размере 170 рублей 50 копеек; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 160 рублей 82 копеек; моральный вред в сумме 500 рублей; возместить понесённые по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал аналогичные объяснения. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в день продажи котёнок был здоров.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, мнение специалиста, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о взыскании расходов, затраченных на лечение кота обоснованными и подлежащими удовлетворению. А требования о взыскании неустойки, компенсации
морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статей 1, 439, 440, 445 ГК Республики Беларусь. Суд определяет размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, затраченных на лечение кота – 170 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказывает. Согласно ст. 135 ГПК Республики Беларусь в счет возмещения понесенных по делу расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца 76 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказывает. В соответствии со ст. 142 ГПК Республики Беларусь в возмещение государству судебных расходов суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход государства в размере 129 рублей 38 копеек, с ответчика в доход государства суд взыскивает государственную пошлину в размере 19 рублей 49 копеек. Руководствуясь статьями: 302-304, 306 ГПК Республики Беларусь.

Фото: pixabay.com

Источник: pravo.by