Бобруйский райисполком выплатит расходы доярке, добившейся пенсии через суд
18 августа 2025
Судом Бобруйского района и г. Бобруйска рассмотрено гражданское дело по жалобе заявительницы на решение комиссии по назначению пенсий при Бобруйском райисполкоме.
Заявительница, работавшая дояркой в сельскохозяйственном предприятии, указала, что обратилась за назначением пенсии по возрасту в соответствии с п. «е» ст. 12 Закона Республики Беларусь «О пенсионном обеспечении». Решением комиссии по назначению пенсий при Бобруйском райисполкоме ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы: при необходимых 20 годах у заявительницы было подтверждено 15 лет 6 месяцев 4 дня.
Ссылаясь на то, что комиссия не в полном объеме проверила документы, представленные нанимателем, заявительница просила суд признать решение комиссии неправомерным, обязать повторно рассмотреть вопрос о назначении ей пенсии с учетом установленных судом обстоятельств, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
Справочно: В силу п. "е" ст. 12 Закона о пенсионном обеспечении право на пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда независимо от места последней работы имеют женщины, работающие доярками (операторами машинного доения), телятницами, свинарями-операторами в колхозах, совхозах, других предприятиях сельского хозяйства, - со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 5 лет и при стаже указанной работы не менее 20 лет (при этом не менее 10 лет в период до 1 января 2009 г.) при условии выполнения установленных норм обслуживания.
Судом установлено, что отказ в назначении пенсии был мотивирован тем, что заявительница не значится в группировочных ведомостях по учету рабочего времени и заработной платы за период с ноября 1991 года по июль 1994 года; документы, подтверждающие выполнение норм обслуживания и фактическое обслуживание поголовья за период с января 2001 года по декабрь 2002 года, не сохранились; в период с января 1995 года по декабрь 1997 года заявительницей якобы не были выполнены установленные нормы обслуживания.
С учетом этих доводов указанные периоды не были включены в стаж работы с особыми условиями труда.
В ходе судебного разбирательства были исследованы документы о трудовой деятельности заявительницы, справки о премировании, сведения о заработной плате, а также показания свидетелей - бывших коллег и руководителей. Установлено, что в спорные периоды заявительница работала полный рабочий день, выполняла установленные нормы обслуживания, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Решением суда Бобруйского района и г. Бобруйска постановлено:
- признать жалобу заявительницы обоснованной, а решение комиссии по назначению пенсий при Бобруйском районном исполнительном комитете об отказе в назначении пенсии, неправомерным.
- возложить на комиссию по назначению пенсий при Бобруйском районном исполнительном комитете обязанность рассмотреть вопрос о назначении заявительнице пенсии с учетом установленных судом обстоятельств.
- взыскать с Бобруйского районного исполнительного комитета в пользу заявительницы в возмещение судебных расходов 2 268 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, комиссия по назначению пенсий при Бобруйском райисполкоме подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что неучтенные ранее периоды работы подлежат зачету в стаж работы с особыми условиями труда. В результате подсчета стаж составил более 20 лет, что соответствует требованиям законодательства для назначения пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда.
Решение вступило в законную силу.
