От прогулов на «Белшине» до колонии: бобруйчанин получил новый срок за уклонение от содержания детей
24 октября 2025
Суд Бобруйского района и г. Бобруйска вынес приговор в отношении 45-летнего бобруйчанина: он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 174 УК («Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении»). Квалификация по части 3 обозначает, что мужчина ранее уже был судим за аналогичное преступление.
Выступавший в качестве обвиняемого гражданин является отцом двоих детей: девочки 15 лет и мальчика 16 лет. В 2013 году суд обязал его к возмещению расходов на содержание детей (отметим, что старший ребенок на тот момент уже находился на гособеспечении). Поскольку средства эти выплачивались нерегулярно и не в полном объеме, 29 июня 2021 года мужчина был трудоустроен на «Белшину», но с начала 2022 года шинник-новобранец порой стал «забывать» являться на работу. Так, в январе-2022 он совершил один прогул, в феврале – уже 11, еще пять в апреле. Возможно, апрельский показатель был бы иным, если бы в этом же месяце мужчина не был уволен. Причина увольнения – наказание суда, предписавшее ему провести год в исправучреждении открытого типа. В мае 2023 года мужчина освободился, вскоре был трудоустроен на другое бобруйское предприятие, которому «повезло» еще меньше: с сентября-2023 по июнь-2024 «труженик» совершил 189 прогулов (фактически он не появлялся на работе целыми месяцами).
Вердикт суда, венчавший заседание в нынешнем году – один год и шесть месяцев в исправительной колонии. Точка в данном уголовном деле, но не конец этой истории: она лишь поставлена на паузу, а когда и каков будет рестарт – зависит прежде всего от самого мужчины. По опыту известно, что взывать к совести многих ему подобных – занятие малорентабельное. Более весомым аргументом видится напоминание о том, что долг по алиментам может взыскиваться и после достижения ребенком 18 лет, так как общий срок исковой давности к нему не применяется. Что абсолютно логично: родитель – это ведь навсегда…
