Нужен ли Беларуси закон о технологиях искусственного интеллекта?
22 июля 2026
16 июля по всему миру отмечается День искусственного интеллекта. Праздник неформальный, но имеет большое значение для всех, кто причастен к разработке ИИ-технологий. Специально к этой дате белорусские эксперты провели пресс-конференцию, где обсудили вызовы, которые несёт искусственный интеллект.
Законодательная база
Заместитель генерального директора по научной работе Объединённого института проблем информатики НАН Беларуси Сергей Николаевич Касанин отметил, что ИИ-технологии активно используются белорусскими учёными по целому ряду направлений, в том числе в медицине, промышленности, сельском хозяйстве.
Такое бурное развитие новых технологий приводит к возникновению новых рисков, отметил учёный.
Поэтому и во всём мире, и в Беларуси сейчас активно обсуждают вопросы правового регулирования ИИ. Например, в странах Евросоюза и в Китае уже есть законодательство, регулирующее использование искусственного интеллекта.
В Беларуси одного закона, который бы закрывал эти вопросы, пока нет.
– Есть отдельные законодательные акты, в которых прописаны определённые нормы. Но мы понимаем, что нам нужен какой-то определённый законодательный акт, который бы регулировал технологии ИИ. Бесконтрольное использование таких технологий, особенно людьми из криминального мира, может привести к непоправимым последствиям. Нужна чёткая законодательная база, — подчеркнул С. Касанин.
Учёный напомнил, что Объединённый институт проблем информатики уже имеет опыт в разработке подобных документов.
Именно ОИПИ являлся разработчиком модельного закона «О технологиях искусственного интеллекта» для СНГ.
В 2023 году белорусские учёные победили в открытом конкурсе на разработку данного нормативного акта.
Была создана рабочая группа, в которую вошли представители ОИПИ, а также известные белорусские юристы.
18 апреля 2025 года Межпарламентская ассамблея СНГ приняла закон.
Какие проблемы видят эксперты
Начальник управления научно-образовательной и издательской деятельности Национального центра интеллектуальной собственности Диана Владимировна Иванова также отметила, что в стране необходим специальный нормативный правовой акт в этой сфере.
В данный момент в центре опираются на действующее законодательство, когда возникают спорные ситуации.
Чаще всего они связаны с тем, кто является автором созданных с помощью ИИ объектов.
– В соответствии с действующим законодательством автор – это человек, физическое лицо, творческим трудом которого создан объект. Если мы видим этот признак, то можем сказать, что перед нами объект охраняемой интеллектуальной собственности, — объяснила она.
При этом в мире есть и другие варианты решения данного вопроса, подчеркнула Д. Иванова.
К примеру, некоторые страны обсуждают машиноцентрические модели, когда именно ИИ-технология признаётся автором и правообладателем.
В Беларуси такой подход не используется: в нашей стране невозможно получить патент на изобретение, если в заявке будет указано, что автором является ИИ.
Ещё один вариант – различные антропоцентрические модели.
Где-то автором предлагается признать человека, который задавал промпт. Где-то обсуждают предложения признать автором разработчиков ИИ-технологии.
Третий вариант – теория нулевого авторства, когда автором (и, соответственно, правообладателем) не признаётся никто. Беларуси ещё предстоит изучить все эти варианты при подготовке собственного законодательства.
Эксперт также отметила и другие проблемы, которые предстоит решить. Например, безопасность ИИ-решений, использование объектов интеллектуальной собственности других авторов при обучении ИИ, утечка данных, маркировка объектов, созданных искусственным интеллектом.
Вопрос маркировки в настоящий момент активно обсуждают в России.
Представитель НЦИС отметила, что решать его можно по-разному.
Например, по принципу жесткой маркировки, когда все объекты, созданные с помощью ИИ, маркируются в обязательном порядке.
Такой подход технически сложный и требует больших финансовых вложений.
Есть вариант мягкой маркировки – по желанию тех, кто создаёт какой-либо продукт или объект с использованием ИИ.
– Возможно, маркировка будет рассматриваться и у нас, когда будет готовиться проект соответствующего законодательного акта, — подчеркнула Д. Иванова.
